Tankevækkende og skuffende

Kommentar

Thor Utting har indsendt følgende på Skræppe­bladets hjemmeside som respons på kommentar fra Laurits Bloch i september-udgaven af Skræppebladet:

Det er tankevækkende og skuffende, at renoveringen opleves så problematisk, som artiklen beskriver. Tankevækkende, da den samlede beløbsramme ikke kunne rumme alle de forbedringer, som mange håbede på. Skuffende, fordi der tilsyneladende ikke er arbejdet grundigt nok med en afstemning af forventningerne til renoveringen. Det kalder på reaktion.

Når økonomien til projektet ikke kan rumme alle forbedringer og behov, er det særdeles vigtigt med en dialog til afstemning af prioriteringer i projektet.

Eksempelvis var der på afdelingsmødet i Søvangen en meget stor utilfredshed med mangelfuld genhusning som følge af stærkt generende støj og støv. Flere gav udtryk for en særdeles mangelfuld indsats på dette område, men svaret har været, at der ikke er økonomi til en større indsats.
Jeg er sikker på, at genhusning kunne finansieres, hvis man kunne enes om en besparelse et andet sted i renoveringen. Så er vi tilbage til afstemning af forventningerne.

Jeg havde forventet, at erfaringerne fra renoveringen af Hans Brogesparken (afdeling 1) i højere grad kunne bruges til også at minimere beboernes gener ved renoveringen. Det vil være noget trist, hvis Laurits Bloch får ret i, at projektet næppe opfylder målsætningen om at være ”nyistandsatte og moderne.”
Derfor: Er der grund til at vente med en grundig evaluering?

Læs sidste nummer af Skræppebladet eller find på nettet:
https://skraeppebladet.dk/blad/2024-04/kommentar/beboernes-kamp-mod-renoveringens-udfordringer/

skraeppebladet.dk/debat

Læs også

Læserbreve og kommentarer til Skræppe­bladet
Vejledning Skræppebladet er beboernes blad, og det er derfor vigtigt både at modtage og bringe læsernes kommentarer og læserbreve. Skræppebladet skal være til at forstå for alle, så derfor skal alle indleverede tekster være skrevet på dansk eller være forsynet med dansk oversættelse. En kommentar skal aftales med redaktionen, som eventuelt efterfølgende redigerer kommentaren i samarbejde med forfatteren. Læserbreve er som udgangspunkt korte, og her retter redaktionen kun for stave- og2021-09-03

Læserbreve og kommentarer til Skræppe­bladet
Vejledning Skræppebladet er beboernes blad, og det er derfor vigtigt både at modtage og bringe læsernes kommentarer og læserbreve. Skræppebladet skal være til at forstå for alle, så derfor skal alle indleverede tekster være skrevet på dansk eller være forsynet med dansk oversættelse. En kommentar skal aftales med redaktionen, som eventuelt efterfølgende redigerer kommentaren i samarbejde med forfatteren. Læserbreve er som udgangspunkt korte, og her retter redaktionen kun for stave-2020-09-13

Læserbreve og kommentarer til Skræppe­bladet
Skræppebladet er beboernes blad, og det er derfor vigtigt både at modtage og bringe læsernes kommentarer og læserbreve. Skræppebladet skal være til at forstå for alle, så derfor skal alle indleverede tekster være skrevet på dansk eller være forsynet med dansk oversættelse. En kommentar skal aftales med redaktionen, som eventuelt efterfølgende redigerer kommentaren i samarbejde med forfatteren. Læserbreve er som udgangspunkt korte, og her retter redaktionen kun for stave-2014-06-01

▮ Skræppebladet, det trykte magasin 2024-05 Oktober