Redaktionens evaluering af november-nr

På Skræppebladets redaktionsmøde i november blev den nye udgave gennemgået og evalueret. Det er overordnet et flot blad med mange gode artikler.

Redaktions kritik af af november-nummeret:

forside: Flot og godt med liv
s. 2: Et af Ulriks blog-indlæg, der er redigeret minimalt, da det er indsat i sidste øjeblik. Redigeringen er ikke helt god nok, for det er selvfølgelig dette nummer, der henvises til. Ellers fin. Dato-fejl i frist for huslejebetaling.
Det kunne være en idé at oprette en email-adrese til hver afdelingsmedlem i form af afd1@skraeppebladet.dk, der videresendes til medlemmets personlige adresse.
s. 3: Dejligt med mange indslag
s. 4-5: Glimrende artikel
s. 6: Fin artikel; underrubrikken er dog alt for lang; og skal ned som kursiv i starten af brødteksten
s. 7: Fin artikel
s. 8-9: Spændende artikel
s. 10-11: Interessant, og det virker til, at der er god forbindelse mellem blad og blog.
s. 12-15: Meget langt; men vældig godt, trods længden.
s. 16: Fin artikel. Et afsnit omkring Muhammeds erfaring med Skræppebladet er blevet taget ud, da der var nogle faktuelle fejl og besynderligheder deri. Rettelser i artikler skal tages op med skribent.
s. 17: Fint
s. 18: Fint
s. 19: Fint, men der mangler kreditering af fotograf. Det er Jens selv, der har taget dem.
s. 20-21: Gode billeder og fin artikel
s. 22-23: fint
s. 23n: fint
s. 24-25: Glimrende
s. 2 af 3
s. 25n: Herlige fotos og fin orientering
s. 26: Klart nødvendigt, og vi håber, at det virker til at skaffe redaktionsmedlemmer
s. 27: Flotte fotos og fin reportage
s. 28-29: Flotte fotos og interessant beskrivelse. Mangler dog mellemrubrikker
s. 30: Layoutmæssig lidt tom; men fint indhold
s. 31: ja
s. 32: Flot tegning og ok tekst
s. 33: Ok
s. 34-37: Ok
s. 38: ok – svar op 1. læserbrev om antennebidraget kom efter trykdeadline, men findes på hjemmesiden og optages i næste nummer.
s. 39-42: glimrende
s. 36-41: kunne godt have brugt noget illustration
s. 43: ok
s. 44-45: ok
s. 46: ok
s. 47: ok – NB! boghandleren hedder nu Bog&Idé og ikke mere GAD
bagside: ok; men kan der evt gøres noget ved fontenes læselighed

Mht Indstik er det lidt uklart, hvem der rent faktisk har det fulde ansvar for den, idet det er redaktionens
opfattelse, at det var fuldt overgået til adm.

Læs hele Skræppebladet i november:
– På hjemmesiden: http://blad.skraeppebladet.dk/blad/2007-09-nov/
– Pdf-dokument: http://www.skraeppebladet.dk/gammel/NOVEMBER2007.pdf

Blogartiklen er oprettet: 12. nov 2007


Del eller print denne side:  


 
 


Blog-arkiver: 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | jan | feb | mar | apr | maj | jun | aug | sep | okt | nov | dec | 
© 1970-2020
Skræppebladet - E&P Huset - Karens Blixens Boulevard 39 - 8220 Brabrand
| Vilkår for debat | Privatlivspolitik | Kontakt