Spørgsmål om administrationens ansvar i genhusningssag i hårdknude

På vegne af Gellerupparkens afdelingsbestyrelse, Afdelingsformand Helle Hansen

I Gellerupparken er en genhusning i blok B6 på Gudrunsvej desværre endt i en hårdknude. En enkel familie bor stadig i en lejlighed i den store blok, mens den afventer at retten slår fast, om deres opsigelse er lovlig. Familien ønsker at blive boende i Gellerupparken i en lignende lejlighed på Gudrunsvej. Men tilsyneladende har boligforeningen bestemt sig for, at familien ikke længere må blive genhuset i afdelingen.

Som afdelingsbestyrelse har vi ikke kunne få årsagen at vide til, hvorfor familien er uønsket. Boligforeningen har nu i et informationsbrev til blokkens øvrige genhusede familier skrevet, at det har været nødvendigt at udskyde ombygningen af hele opgangen nr. 64 fra 1. – 7. sal på ubestemt tid, fordi lejemålet ikke er fraflyttet.

Og det medvirker (ud over, at der også er fundet asbest på uventede steder) til en forsinkelse af renoveringen og har og vil medføre også store økonomiske konsekvenser for projektet og dermed afdelingen.

Som afdelingsbestyrelse har vi gentagne gange opfordret til at tilbyde en lejlighed til familien, der ønsker at blive boede i Gellerupparken i et lignede lejemål. Men vi kan ikke få oplyst, hvorfor dette ikke sker.

Afdelingsbestyrelsen er nu vidende om, at der netop har været en lignede tom lejlighed i den renoverede naboblok B7, Gudrunsvej 68-76. Men familien, der snart i et år har boet helt alene i blokken, fik ikke tilbudt denne lejlighed.

Som afdelingsbestyrelse, mener vi nu, at stædigheden imod en genhusning, der udvises fra Brabrand Boligforenings administration, også giver boligforeningen et stort ansvar for de økonomiske konsekvenser, der bliver varslet i beboer-informationsbrevet og for forsinkelsen af renoveringen.
Hvis familien var blevet flyttet til den ledige lejlighed i blok B7, kunne renoveringen have været forsat. Og så vil den retslige tvist om familiens eventuelle ret til at blive på et tidspunkt blive afgjort uden at gå ud over renoveringen af blok B6. Hvorfor sådan en løsning ikke vælges, skylder administrationen en forklaring på.

Læs også

▮ Skræppebladet, det trykte magasin 2026-01 Februar

Rating

Synes du om artiklen?

Hjælp Skræppebladet med at blive bedre - giv en hurtig feedback.

  • Øv - ikke god
  • Nogenlunde
  • OK
  • Cool - god artikel
  • Kan anbefales
Klik på en smiley - du kan skifte mening bagefter.
Kommentar

Deltag i debatten og skriv kommentar som vises til alle

Skriv en kommentar

Denne side:

Kilde

Denne artikel er bragt i
Skræppebladet
2026-01 Februar side 28
i sektionen Læserbreve

forsiden af magasinet 2026-01 Februar

©Copyright

Skræppebladet har copyright til denne artikel.

Det er ikke tilladt at kopiere eller viderebringe elementer uden skriftlig aftale.

Den eksklusive copyright tilhører de originale bidragsydere fx skribent og fotograf.

Læs mere om copyright på Skræppebladet

Kontakt

Skræppebladet er forenings- og beboerblad i Brabrand Boligforening

Skræppebladet
Kollektivbyen
Gudrunsvej 78, 2.-3.sal
8220 Brabrand

Se seneste kolofon og kontakt redaktionen for nærmere information om denne artikel.

Web-sektioner

Nyheder

Magasin

Aktiviteter

Afdelingerne

Foreningen

Debat

Mine bogmærker

henter data

Mine seneste artikler

henter data